你多久开一次车？即使你没有自己的车，你也一定见过。这里我们从一个小小的挑战开始。只用你的记忆，在你的脑海中回忆你经常看到的一辆车。
我看到了车轮、车窗和整个车架。然而在记忆里，它是现实中看起来的那样吗？
好像少了点什么，对，还有前灯和尾灯，开门的把手？后世镜？
为什么我们会错过这么多事情呢？难道我们不清楚汽车是什么样子的吗？
其实我们每个人都相信自己知道的比实际的要多
是的。在耶鲁大学分校进行的一项研究中，研究生被问及对厕所等日常设备的理解。大多数人认为他们对这种设备很熟悉，直到他们被要求一步一步地解释这个设备是如何工作的，他们才发现自己是多么的无知。厕所比看起来要复杂得多。
我们之所以相信自己知道很多，是因为大多数时候，我们只需要依靠别人的专业知识来操作一些东西。以自行车和厕所为例，我们真的不需要弄清楚整个事情是如何运作的就可以操作它们。正如《知识的错觉:为什么我们从未独立思考》一书的作者所写，
我们划分认知劳动自然性的一个含义是“一个人的想法和知识与群体中其他成员的想法和知识之间没有明显的界限”
很多时候，我们的知识和信仰实际上是别人的，而我们自己却没有意识到。也许你已经开始意识到这个事实，尤其是当社交媒体对我们的日常生活有产生巨大的影响的时候。
当不总是需要深刻理解时，偏见就会产生
人们只接受支持自己信念信息的倾向通常被称为“确认偏见”，但这是危险的。当我们相信自己的想法总是正确的时候，我们错误的想法就会损害真相，扰乱我们的成长。
就最近梅姨脱欧事件而言，在表达自己的观点之前，有哪个人真的了解美国的政治形势吗？很明显，在投票支持英国退出欧盟之前，不是每个英国人都了解它的，对吗？这些只是许多例子中的一部分，说明了其他人的信仰和知识是如何轻易地在互联网上传播的，而人们只是在没有进一步了解真相的情况下产生了这些想法。
商业记者经常受到确认偏见的困扰。在《清晰思考的艺术》一书中，有一个关于“谷歌如此成功是因为公司培育了一种创新文化声明的例子，一旦这个想法被写在纸上，记者们只需要通过提及其他同样成功的公司来支持这个声明，而无需寻找其他证据。没有更多不同的视角，人们永远只能看到冰山一角。
当胜利变得比推理更重要时，混乱就来了
另一方面，当我们面对别人的论点时，我们往往会持怀疑态度；这就是所谓的“我的偏见”。
在认知科学家雨果·梅西耶(Hugo Mercier)进行的一项实验中，参与者必须先回答一些问题，然后他们会看到自己的答案，但被要求相信这些是别人的答案。当他们仅仅被要求修改他们的答案以变得更好时，他们会对答案变得更加挑剔。
在某些情况下，当胜利似乎更有益时，推理对我们大多数人来说显然变得不重要了。这让我们比以往任何时候都更盲目，看不到自己的弱点。
想得更清楚些，“杀死你的宝贝”
《杀死你的宝贝》(Murder your darling)是文学评论家阿瑟奎勒-库奇(Arthur Quiller-Couch)给那些不愿在作品中删去宝贵的冗余语句的作家们的建议。我们也可以将这一概念应用于我们的思维方式。
为了对抗偏见，放下你必须正确的“珍贵思想”，开始寻找与你所有信念不一致的证据——无论是人际关系、政治观点还是职业目标。你越相信一件事，你就越应该寻找它的其他观点。
三个法则
克服偏见的一个更有效的方法是使用“三规则”—— 找出导致结果的三个潜在原因。事实上，你能想到的可能性越多，你对任何一个结果的偏见就越小。
比方说，下一次，如果你看到的结果与你在工作中预期的不一样，不要认为一定是那个不负责任、粗心大意的家伙把事情搞砸了，而是试着想想三个潜在的原因:也许一开始就没有人对此进行说明？也许这家伙已经完成了他的工作，但后来出了什么问题？也许是外部因素影响了这个结果？
思考其他可能性有助于解开我们对“珍贵”思想不必要的依恋，这样我们就能更全面地了解事情的真相。当你学会“杀死你的宝贝”，接受不同的观点时，你的视野就会开阔，会看到一个有无限可能的世界。。
